了解版本更新日志及下阶段目标，请看这里

[qingmei2]

更新日志

Update :2020/ 8/ 27

• 重构，分页库迁移到Paging3；
• 增加首页搜索功能页面；

感谢DaQinShgy对本次更新相关功能的贡献 🎉。

Update: 2020/ 7/ 3

• 重构，移除了 Kodein, 使用 Dagger-Hilt;
• 添加 Activity 和 Fragment 库。

Update: 2020/ 1/ 15

• 重构，添加了 Coroutine + Jetpack 对 MVVM 的实现方式；

现在项目采用了2种 MVVM 的实现方式，你可以参考任意感兴趣的进行了解：Jetpack + 协程 或者 Jetpack + RxJava 。

---

...
...
更多早期的更新日志都已经随风飘逝......

[qingmei2]

接下来的开发方向

考虑优先级从高到低,删除线表示已完成：

• 增加更多页面，扩展更多功能;
• 增加Paging3的使用示例；
• 提供 Jetpack + 协程 的实现方式
• 提供 Jetpack + RxJava 的实现方式
• 优化Room/Navigation/Paging的使用示例；
• 更新Login界面的逻辑；
• 移除DataBinding；
• 移除LiveData；

如果您有其它的建议，欢迎在本页面进行提出,我将在第一时间进行回复。 🤝

[TianGuisen]

求求大佬注释多写点,中文哈.

[quguangle]

为啥要移除liveData, 我觉得livedata挺好的， 如果把livedata的移除了，这个架构就失去了意义

[quguangle]

如果说把databinding去掉，那么mvvm会大打折扣

[qingmei2]

@quguangle

如果把livedata的移除了，这个架构就失去了意义

因为MVVM架构中，RxJava比LiveData更适合作为观察者模式的组件，LiveData唯一比RxJava的优势就是原生支持DataBinding，而如果移除了DataBinding，LiveData对于集成了RxJava依赖的项目来说意义不大，因此我决定在后面的版本中移除LiveData。

我们来看看Google官方的描述：

我们可以看到，无论是Room还是Paging等其它官方组件，Google官方还额外提供了RxJava响应式的额外原生支持，这本身就说明了Google对RxJava的肯定，如果RxJava作为三方库有缺陷或者说LiveData本身就比RxJava更优秀，Google有必要提供这样额外的支持吗？

参考dagger，其本身就是优秀的，但是Google依然不满意其反射带来的性能开销，而转身开发了一个dagger2，这也正是体现了Google某种精益求精的执拗。

因此，我完全有理由去站队RxJava，正如我所说的：

因为目前来看，离开了DataBinding,LiveData和RxJava相比没有任何优势。

---

2019/6/12 补充

我对自己学习的思路是，不断学习优秀的代码，保持对自己代码的怀疑，并督促自己对现有代码的优化。

我在日志中提出了 “离开DataBinding，LiveData毫无意义“，实际上在最近的学习中，我发现我的这个观点是片面、不成熟的，因为作为异步的实现思路之一， 协程 越来越成熟了，因此LiveData + 协程也是一个不错的MVVM的实现方式。

现在，我重新组织自己的语言，移除LiveData的原因应该是：因为项目中使用RxJava作为异步代码的组织者（而不是协程），因此暂时移除了LiveData。😃

[quguangle]

嗯，我没仔细看。MVI是啥？我还是第一次了解。 你这边对jetpack讲得挺好的

[quguangle]

我觉得如果mvvm没有了databinding，感觉这个框架就缺少很多。

[RoyGuanyu]

感謝，透過這個 Project 學到不少，期待未來版本。

[worldlk]

感谢作者，学到了很多东西，希望作者能改进一下网络请求：
1.添加cookie ，失败重试等
2.可不可以添加一下上传和下载的功能
毕竟网络请求是非常重要的，在整个app中。想学习一下！
谢谢！！！

[MhuiHugh]

DataBinding 还会加入进来吗？核心组件移除了，MVVM还有啥意义呢