toa: support inet6 socket -> inet socket

[limeix]

when we use setsockopt turning an AF_INET6 socket into an AF_INET socket, it will call inet_getname_toa instead of inet6_getname_toa to get peer name. In this situation,it cann't read the toa data right.

[ywc689]

Why should we call setsockopt of IPv6 socket using AF_INET? Could you give an example to reproduce the problem?

[limeix]

FYI https://tools.ietf.org/html/rfc2133#section-5.1

[ywc689]

The IPv6 address is truncated to fit the IPv4 address size. Is the truncated address more meaningful than the original IP address derived from inet_getname.

[limeix]

IPv4-mapped IPv6 address

[ywc689]

1. If toa_data stores the ipv4-mapped ipv6 address, and this is the only case, you should validate the address format to ensure its has ::ffff:x.x.xx format.
2. Do you have the case that the client address in toa_data is ipv4-mapped ipv6 address. The toa data is inserted by DPVS without considering socket's address family. I don't think there exists a case where toa_data contains ipv4-mapped address.

[yongjianchn]

场景大概是这样：
用户是IPv4，DPVS上配置的RS地址也是IPv4，RS真实监听的只有IPv6，但是可能会通过setsockopt改成AF_INET类型。
这个虽然不常见，但是RFC允许只监听IPv6的服务接收IPv4的连接。
这种场景下，当连接进来时，在RS上的TOA module看来，这是一个IPv6的监听，所以会把这个IPv4地址map成IPv6地址放到sk_user_data里（代码373行）。
然后RS上层应用看出来这是个V4的连接，然后调用setsockopt接口把连接类型改为V4，然后再获取对端地址的时候就会调用TOA module中的inet_getname_toa了。
目前，inet_getname_toa没有考虑这种情况，因此拿不到用户地址。

针对你上述两个异议的回答：

1. 如果userdata里是一个正常的IPv6地址，那场景应该是NAT64
2. 这个场景是我们真实遇到的；如上面所述，这个地址不是DPVS放进来的，而是TOA自己把V4 map 成V6，放到sk_user_data里的

[legend050709]

场景大概是这样： 用户是IPv4，DPVS上配置的RS地址也是IPv4，RS真实监听的只有IPv6，但是可能会通过setsockopt改成AF_INET类型。 这个虽然不常见，但是RFC允许只监听IPv6的服务接收IPv4的连接。 这种场景下，当连接进来时，在RS上的TOA module看来，这是一个IPv6的监听，所以会把这个IPv4地址map成IPv6地址放到sk_user_data里（代码373行）。 然后RS上层应用看出来这是个V4的连接，然后调用setsockopt接口把连接类型改为V4，然后再获取对端地址的时候就会调用TOA module中的inet_getname_toa了。 目前，inet_getname_toa没有考虑这种情况，因此拿不到用户地址。

针对你上述两个异议的回答：

1. 如果userdata里是一个正常的IPv6地址，那场景应该是NAT64
2. 这个场景是我们真实遇到的；如上面所述，这个地址不是DPVS放进来的，而是TOA自己把V4 map 成V6，放到sk_user_data里的

”RFC允许只监听IPv6的服务接收IPv4的连接“这个和 ”通过setsockopt改成AF_INET类型“没有关系吧？”通过setsockopt改成AF_INET类型“是另外一个场景的需求？

[yongjianchn]

我的理解是，setsockopt之所以支持把AF_INET6的socket改成AF_INET4，就是为了实现这个RFC。